Künstliche Intelligenz schreibt schnell und viel. Hier im Bild eine futuristisch eingerichtete Buchhandlung in China.
Künstliche Intelligenz schreibt schnell und viel. Hier im Bild eine futuristisch eingerichtete Buchhandlung in China.
Bild
Künstliche Intelligenz schreibt schnell und viel. Hier im Bild eine futuristisch eingerichtete Buchhandlung in China.
Bildrechte: picture alliance/Sipa USA/Imaginechina
Schlagwörter
Bildrechte: picture alliance/Sipa USA/Imaginechina
Audiobeitrag

Künstliche Intelligenz schreibt schnell und viel. Hier im Bild eine futuristisch eingerichtete Buchhandlung in China.

Audiobeitrag
> Kultur >

War "Shy Girl" nur der Anfang? Wenn KI unsere Romane schreibt

War "Shy Girl" nur der Anfang? Wenn KI unsere Romane schreibt

Die Leser liefen Sturm, der Verlag gab klein bei: Mia Ballards "Shy Girl" wurde vom Markt genommen – unter starkem KI-Verdacht. Aber wie erkenne ich denn, ob ein Buch von einem Menschen stammt – und was bedeutet KI für die Zukunft des Schreibens?

Über dieses Thema berichtet: Bayern 2 Die Welt am Morgen am .

Die ersten Zweifel tauchten auf Plattformen wie Goodreads und Reddit auf. Es folgte ein 1,5 Millionen mal geklicktes YouTube-Video auf dem reichweitenstarken Buchkanal "frankie’s shelf" mit dem Titel: "Ich bin mir recht sicher, dass dieses Buch KI-Dreck ist".

Ein KI-Tool wollte schließlich ermittelt haben, dass Mia Ballards "Shy Girl" zu 78 Prozent von einer KI erstellt wurde. Nachdem auch die New York Times darüber berichtete, zog die Verlagsgruppe Hachette die Notbremse: "Shy Girl" ist in den USA und England nicht mehr erhältlich, obwohl die Autorin den Einsatz von KI bestreitet.

Absolute Sicherheit gibt es nicht

Ein imagetechnischer Super-GAU für Verlag und Autorin. Künstliche Intelligenz verunsichert die Literaturwelt. Und Leserinnen und Leser stellen sich jetzt eine neue Frage: Wie erkenne ich, ob ein Buch wirklich von einem Menschen stammt – und was bedeutet KI eigentlich für die Zukunft des Schreibens?

Der Fall "Shy Girl" zeigt vor allem eines: Absolute Sicherheit, dass ein Text menschengemacht ist, gibt es nicht. Selbst KI-Detektoren, die Texte analysieren sollen, gelten unter Fachleuten als fehleranfällig. Sie schlagen auch bei menschlichen Texten Alarm, etwa, wenn jemand ungewöhnlich oder nicht in seiner Muttersprache schreibt.

Bleibt die Frage: Wenn selbst ein großer Verlag wie Hachette mit einem Sicherheitsnetz aus Lektorierenden einen sehr wahrscheinlich mit Chat GPT erstellten Text nicht erkennt, wie kann man in Zukunft ausschließen, dass ganze Romane mit generativer KI geschrieben werden?

Bisher verlassen sich Lesende wie Lektorierende oft auf den Stil. Tauchen formelhafte Formulierungen auf? Häufen sich Adjektive und Metaphern?  All das ist allerdings noch kein handfester Beweis für die Verwendung von KI. Christian Jünger ist CEO bei der Penguin Verlagsgruppe. Er setzt auf Vertrauen und Verträge, um KI-generierte Bücher zu verhindern. "Vom Grundsatz her vertrauen wir natürlich erst mal unseren Autoren", sagt er – "und wir lassen uns zusichern, dass die Inhalte nicht vollständig von einer KI generiert worden sind. Gleichzeitig ist uns klar, dass Kreative KI-Tools als Hilfsmittel benutzen– das ist auch in Ordnung. Uns ist wichtig, dass das transparent ist und dass wir keine vollständig von KI generierten Inhalte veröffentlichen."

Immer mehr Verlage kennzeichnen Bücher als KI-frei

Einige Verlage signalisieren diese Transparenz auch ihrem Publikum. Der Loewe Verlag kennzeichnet seine Bücher inzwischen mit dem Hinweis "Ohne KI". Die Idee: Orientierung schaffen in einem Markt, in dem sich Qualität und Herkunft immer schwerer unterscheiden lassen. Doch auch solche Labels lösen das Grundproblem nicht. Auch sie basieren nur auf Selbstangaben und internen Prüfprozessen. Für Bestseller-Autorin Alena Schröder ("Bei euch ist es immer so unheimlich still") geht das Nutzen von KI allerdings schlicht gegen ihre Berufsethik.

"Ich persönlich lehne den Einsatz von KI beim Schreiben aus zwei Gründen total ab, einem handwerklichen und einem moralischen", sagt sie. "Wenn ich den Kern meines Handwerks an eine Maschine auslagere, bringe ich mich um die Möglichkeit, besser zu werden. Und die Tatsache, dass diese KIs so gut sind, liegt daran, dass dafür ein enormer Diebstahl geistigen Eigentums begangen wurde."

Die große Ideenklaumaschine

Wenn es sich also einzelne Autoren und Autorinnen einfacher machen, indem sie Chat GPT nach dem alles verändernden Plot Twist fragen – dann kann ihnen die KI genau deshalb antworten, weil sie sie ungefragt und unbezahlt geistiges Eigentum anderer verwendet. Eine Tatsache, auf die Schriftstellerinnen wie Margaret Atwood schon seit Jahren hinweisen. Der Münchner dtv-Verlag und andere drucken zum Schutz ihrer Autorinnen und Autoren deshalb in jedes Buch den Hinweis, dass der Inhalt nicht für maschinelles Lernen verwendet werden darf.

Was heißt das für Leserinnen und Leser? Die schlechte Nachricht ist: Wir können seit der breiten Nutzung generativer KI einfach nicht mehr sicher sein, ob ein Buch mit KI geschrieben worden ist. Aber es gibt Hinweise: transparente Verlage, glaubwürdige Autorinnen, mit Sorgfalt herausgegebene Bücher. Literatur ist jetzt mehr denn je ein Vertrauensverhältnis. Aber selbst wenn KI künftig immer mehr Texte auf den Markt schmeißen wird, eines kann sie nicht: Einen Text aus einem echten Leben heraus schreiben. Um Sätze ringen, statt sie zu errechnen. Etwas Menschliches zu sagen haben.

Das ist die Europäische Perspektive bei BR24.

"Hier ist Bayern": Der BR24 Newsletter informiert Sie immer montags bis freitags zum Feierabend über das Wichtigste vom Tag auf einen Blick – kompakt und direkt in Ihrem privaten Postfach. Hier geht’s zur Anmeldung!