Darum geht’s:
- Mindestens seit dem 11. Oktober verbreitet sich eine Grafik, die eindeutige Fehler aufweist: Zum Beispiel weist sie Werte bis einschließlich 15. Oktober aus – also bis zu einem Zeitpunkt, der noch in der Zukunft liegt.
- Auf welchen Daten der Graph beruht, ist unklar.
- Dass ukrainische Drohnenangriffe auf Yandex-Rechenzentren zu einem Rückgang von Propaganda-Bot-Aktivitäten geführt haben, ist bislang unbelegt.
Nach ukrainischen Drohnenangriffen auf Rechenzentren des russischen Technologiekonzerns Yandex kursieren Gerüchte im Netz. Nutzer behaupten, die Angriffe beeinflussten die Aktivität russischer Propaganda-Bots, die unter anderem Desinformation verbreiten oder Reichweiten maximieren, oder hätten diese ganz zum Erliegen gebracht.
Eindeutige Belege oder aussagekräftige Anhaltspunkte für einen solchen Zusammenhang gibt es bislang nicht. Laut Josef Holnburger, Geschäftsführer des Thinktanks Center für Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS), gibt es "derzeit keinen Rückgang bezüglich der Aktivität von russischen Desinformationskampagnen, der sich durch den Angriff auf Yandex-Rechenzentren erklären lässt". CeMAS beobachtet solche Desinformationskampagnen systematisch.
Europapolitiker teilt unfundierte Grafik auf X
Als angeblicher Beleg kursiert jedoch eine irreführende Grafik, etwa geteilt vom tschechischen Europaabgeordneten Tomáš Zdechovský. Der Post wurde auf X mehr als drei Millionen Mal angezeigt . Er schreibt dazu, die Grafik belege möglicherweise die zurückgegangene "Online-Aktivität rund um die AfD". Welche Online-Aktivität das sein könnte, spezifiziert er nicht. Tatsächlich ist es so, dass die Grafik aller Wahrscheinlichkeit nach gar nichts aussagt.
Ein tschechischer Europaabgeordneter brachte den Graph in einen Zusammenhang mit einem behaupteten Rückgang von Netz-Aktivitäten rund um die AfD.
Die Grafik, mit Beschriftung in deutscher Sprache, zeigt laut Überschrift eine "tägliche Aktivität über 3 Monate", die sich zunächst auf ähnlichem Niveau bewegt und dann Anfang Oktober – also etwa zur Zeit der Angriffe auf Yandex-Rechenzentren – einbricht.
Dass es sich bei der Grafik um Online-Aktivität rund um die AfD handeln soll, geht aus der Beschriftung der Grafik selbst nicht hervor.
Keine Quelle und fehlerhafte Skalierung
Das Gleiche gilt auch für die Datengrundlage des Graphen. Es ist unklar, welche das sein soll. Angegeben sind weder eine Quelle, noch Informationen zur Datenerhebung oder eine Berechnungsmethode für die angebliche "Aktivität", die sich anfangs zwischen Werten von 6.000 und 7.000 bewegt und dann auf unter 3.000 fällt.
Auffällig ist, dass der Graph am 15. Oktober endet, also ein Datum in der Zukunft. Die Grafik wurde nach #Faktenfuchs-Recherche erstmals am 11. Oktober gepostet. Dass Daten für ein bereits zukünftiges Datum vorliegen, ist offensichtlich nicht möglich.
Ebenfalls fehlerhaft sind einige Abstände auf der X- sowie der Y-Achse der Grafik. So ist etwa auf der Y-Achse der Abstand zwischen 2.500 – dem Punkt, an dem sich die Achsen schneiden – und 3.000 geringer, als bei den anderen 500-Schritten. Dadurch, dass die Y-Achse nicht bei Null beginnt, wirkt der Rückgang besonders drastisch. Auf der X-Achse ist der Abstand zwischen Punkten, die einen gleich langen Zeitraum darstellen sollen, unterschiedlich groß.
Welche Plattformen hier untersucht wurden, wie die Variable "Aktivität" zustande kommt: All das bleibt unklar. Die unbekannte oder möglicherweise nicht vorhandene Datengrundlage sowie die ungenaue Skalierung und die Werte "aus der Zukunft" zeigen, dass es sich hier nicht um eine aussagekräftige, faktenbasierte und nach statistischen Methoden erstellte Grafik handelt.
Die Grafik weist große Unstimmigkeiten auf. Ihre Datengrundlage ist unklar.
KI-Einsatz nicht eindeutig belegbar, aber möglich
Ob bei der Erstellung ein KI-Modell zum Einsatz gekommen sein könnte, ist unklar. Möglich ist es angesichts der Fehler und einer möglichen "Halluzination", durch die Angabe von Daten in der Zukunft, aber durchaus.
Fehlerhafte und irreführende Grafiken, mutmaßlich mit KI generiert, gibt es häufiger, zuletzt hatte der #Faktenfuchs über eine solche Grafik berichtet, die die Industrieproduktion in Deutschland fehlerhaft darstellte. Falsche oder erfundene Grafiken können als seriöse und glaubhafte Belege wirken.
Wer genau der Urheber ist, geht aus der Grafik selbst und den Postings nicht hervor und war zunächst nicht bekannt.
Welche Belege liefern Cloudflare-Daten?
In Zusammenhang mit einem behaupteten Rückgang der Bot-Aktivität werden auch häufig Daten von Cloudflare herangezogen. Dazu schreibt CeMAS-Geschäftsführer Holnburger dem #Faktenfuchs, es gebe ein Missverständnis darüber, was der Bericht von Cloudflare über den Rückgang der Bot-Aktivität eines Rechenzentrums bedeute. "Cloudflare bietet den Service für viele Webseiten an, dass es automatisiert Zugriffe abwehrt, welche als nicht-menschliche Zugriffe bewertet werden", schreibt Holnburger. Automatisierte Zugriffe auf Webseiten gebe es laufend, zum Beispiel in Form von sogenannten Crawlern. Sie "suchen beispielsweise, ob auf einer Webseite neue Inhalte veröffentlicht werden" und werden dafür von Suchmaschinenbetreibern wie von Yandex eingesetzt. Andere Bots können auch zum Beispiel zu Spam in Kommentarspalten eingesetzt werden. "Ein Rückgang der Bot-Aktivität auf Webseiten ist zunächst etwas völlig anderes als ein Rückgang von inauthentischem Verhalten durch Social Bots auf sozialen Netzwerken", so Holnburger.
Mit Verweis auf Cloudflare-Daten schreibt Holnburger: "Betrachtet man auch die gesamte Aktivität von russischen IPs auf Servern, welche einen Dienst von Cloudflare beanspruchen, ist auch kein großer Rückgang der Aktivität von Bots zu bemerken." Es sei auch nicht unbedingt zu erwarten, dass die Infrastruktur von für Desinformationen genutzten Social Bots auf Yandex-Rechenzentren liegen. "Vermutlich verteilen sich diese über viele Anbieter", schreibt Holnburger.
Fazit
Eine virale Grafik, die sich auf Social-Media-Plattformen verbreitet, zeigt angeblich den Rückgang von Bot-Aktivitäten im Zusammenhang mit Desinformation und Reichweitenmaximierung rund um die AfD. Aber die Grafik hat keine Quelle für ihre Daten, auch ist unklar, was genau die Daten aussagen sollen. In der Darstellung gibt es fehlerhafte Abstände und der Graph endet in der Zukunft – bezieht sich also auf Werte, die es noch gar nicht geben kann.
Disclaimer, 13.10.2026, 9:15 Uhr: Wir haben im dritten Absatz einen Satz angepasst. Zuvor hieß es "Als angeblicher Beleg kursiert jedoch eine irreführende Grafik, etwa geteilt vom tschechischen Europaabgeordneten Tomáš Zdechovský, die dadurch auf X mehr als drei Millionen User erreicht hat". Nun heißt es: "Als angeblicher Beleg kursiert jedoch eine irreführende Grafik, etwa geteilt vom tschechischen Europaabgeordneten Tomáš Zdechovský. Der Post wurde auf X mehr als drei Millionen Mal angezeigt."
Quellen:
Interviews/Presseanfragen
Interview mit Josef Holnburger, Geschäftsführer des Thinktanks Center für Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS)
Veröffentlichungen
BR24: Ereignisse im Russland-Ukraine-Krieg aus KW 41 im Rückblick
BR24 #Faktenfuchs: Virale Grafik zu deutscher Industrie voller Fehler
Cloudflare: Bot Traffic from Russion Federation
Das ist die Europäische Perspektive bei BR24.
"Hier ist Bayern": Der BR24 Newsletter informiert Sie immer montags bis freitags zum Feierabend über das Wichtigste vom Tag auf einen Blick – kompakt und direkt in Ihrem privaten Postfach. Hier geht’s zur Anmeldung!